Dessvärre har jag ingen länk till aktuell artikel men den är publicerad i DN´s papperstidning 16 Mars 2010.
Subject: Ämne: dagens reportage om förvar av illegala flyktingar
Ann Persson
I dagens snyftreportage om förvar av icke asylberättigade "flyktingar" skriver Ni om M-A Niyutegure från Burundi, som man inte lyckats utvisa. "Hon gallskrek och utvisningen till Burundi fick avbrytas." Vidare skriver Ni: "Europadomstolen har tillfälligt upphävt det svenska utvisningsbeslutet. Ännu vet hon inte om hon får stanna i Sverige eller om hon skickas tillbaka till Burundi, där hon arbetade för mänskliga rättigheter." Ett tips: Om hon fortsätter att gallskrika får hon förmodligen permanent uppehållstillstånd. Ty det är ju så svensk invandringspoliitk fungerar. I Sverige har flyktingbegreppet som bekant redan utvidgats långt utöver FN:s flyktingkonvention och vad som helst kan betraktas som asylskäl t ex sexuell läggning. Så varför skulle inte gallskrik vara ett asylskäl? Inget är längre ägnat att förvåna i svensk invandringspoliitk.
F ö vore det väl alldeles utmärkt om frk Niyutefure återvänder till Burundi och gör en insats för sitt eget land och folk genom att fortsätta sin kamp för mänskliga rättigheter.
M v h Inger-Siv Mattson,
