REPLIK TILL ANSVARIGE UTGIVAREN JOAKIM SANDBERG | SVT och islam
Joakim Sandberg iklär sig rollen som yttrandefrihetsmartyr när valet av programledare för Halal-tv ifrågasätts. Det är oroande att Sandberg inte inser skillnaden mellan att låta representanter för olika uppfattningar komma till tals och att låta dem leda program.
En av de grundläggande uppgifterna för seriös journalistik – det gäller i högsta grad public service – är att vara en kritisk motvikt till politiska och religiösa grupper. Den kritiska rösten kan komma före, vara en del av eller följa efter programmet, men ändå som en del av programserien.
Var kommer den kritiska motvikten i Halal-tv in när programmet leds av tre djupt troende muslimer?
Om SVT i en strävan att spegla mångfalden i landet vill ge alla en möjlighet att komma till tals utan kritisk motvikt, borde det innebära att vi kan vänta oss program ledda av partiledare eller religiösa företrädare som Ulf Ekman, Åke Green eller en ortodox rabbin. Jag betvivlar att Sandberg och SVT har sådana planer.
Det är inför islam som omdömet grumlas. SVT verkar tro att islam är en etnicitet, inte en religion, och därför uppfattar Sandberg kravet på ett kritiskt perspektiv som uttryck för intolerans.
Vidare ondgör sig Sandberg över att programmet inte har getts en chans och försöker undvika det som kritiken gällde. Ingen har kritiserat programmet utan endast de som ska representera public service.
Tre djupt religiösa personer, varav en tidigare förordat stening vid otrohet och inte vill skaka hand med män, ska leda åtta program i SVT. I vanliga fall när någon inte vill ta någon i hand, och motiverar det med att personen tillhör en etnicitet, kön eller sexuell läggning, brukar det kallas diskriminering.
Läs mer: SVD/Opinion/Brännpunkt
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar