Historien bakom DO´s dom som ledde till 60 000 i skadestånd

Ärendet från DO´s hemsida: http://www.do.se/Press/Pressmeddelanden/Arendet-om-utebliven-handskakning-i-Stockholms-tingsratt/

"Eftersom han, enligt Arbetsförmedlingen, genom sitt uppträdande hade medverkat till att han inte fick praktikplatsen beslutade man att återkalla hans anvisning till det arbetsmarknadspolitiska programmet. Han förlorade därigenom också rätten till aktivitetsstöd."

Detta är dock inte hela sanningen.

Viktig synpunkt av Merit Wager:

Hej Detta skrev Merit Wager:" En mening i domen fastnar särskilt i mitt medvetande och jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. "Eftersom han inte hade några förpliktelser i Sverige åkte han under sommaren till Bosnien för att samla energi. Hade han inte 'förpliktelsen' att stå till arbetsmarknadens förfogande? Ellerr räknade han kallt med att han nog skulle få en rejäl slant tack vare DO och struntade därför också i dessa regler i Sverige och åkte och vilade upp sig i hemlandet?"

Svaret från verksjurist Anders Bergstrand ger upphov till funderingar: Bl a att "Arbetsförmedlingen har stängt av honom" - Innebär det att han är arbetsbefriad resten av livet?? Eller vad? Någon som vet? Hälsningar Inger-Siv

Hej

Ja det stämmer.

Domen i sin helhet kan du läsa på följande länk: http://www.do.se/Documents/pdf/forlikningarochdomstolsarenden/T7324-08%20avid.pdf

Det aktuella avsnittet kan du läsa här:

Genom beslutet om att återkalla A:s anvisning till det arbetsmarknadspolitiska

programmet gick A miste om aktivitetsstöd. Han hade vid den aktuella

tidpunkten fortfarande 195 dagar kvar att ta ut och ersättningen uppgick till 223 kr per

dag. Det totala inkomstbortfallet var då 43 485 kr. A blev bedrövad över det

inträffade. Han beslutade sig för att lämna Sverige en tid och åka till sin far i Bosnien.

I början av september 2006 återkom han till Sverige och skrev på nytt in sig som arbetssökande

på Arbetsförmedlingen. Socialförvaltningen i Älmhult avslog hans begäran

om försörjningsstöd för september med motiveringen att A hade befunnit

sig utomlands i tre månader utan att stå till arbetsmarknadens förfogande. Han erhöll

dock 2 980 kr i försörjningsstöd för oktober månad. Eftersom handläggaren på

Socialförvaltningen försökte förmå A att ta kvinnor i hand kände han sig

ifrågasatt och utsatt för påtryckningar och ville inte återvända till Socialförvaltningen i

Älmhult.

Där framgår också att personen i fråga under den tid han var i Bosnien inte hade något stöd från Sverige och heller inga skyldigheter gentemot till exempel Arbetsförmedlingen, eftersom man stängt av honom.

Med vänlig hälsning

Anders Bergstrand

Verksjurist

Röstningen klar (för längesen) *S*

Abdo Salam Som ringde till programet Ring P1 påstår att när en man tar en kvinna i hand (eller vilken kroppsdel som helst) så väcks det sexuella känslor hos mannen och detta har inget med religion att göra påstår han. Vidare hade han svårt att åka tunnelbana när han kom till sverige av rädsla för att råka ut för någon som helst kroppskontakt med en kvinna i trängsel.

Ansiktsburkas röstning visar att så är inte fallet
Resultat:

Fråga till Män:, Har du känt dig sexuellt upphetsad när du hälsat i hand med en kvinna?

JA svarar svarar 9 personer

Nej svarar 56 personer

Det har hänt svarar 9 personer

Vad är det här för löjlig fråga svarar 56 personer

Eftersom det inte får att se hur många som röstat JA samt "Det har hänt" så får dessa 18 personer dela på de två platserna, alltså 9 personer vardera.

I dagens ring P1

Abdo Salam påstår att när en man tar en kvinna i hand (eller vilken kroppsdel som helst) så väcks det sexuellakänslor hos mannen och detta har inget med religion att göra påstår han. Vidare hade han svårt att åka tunnelbana när han kom till sverige av rädsla för att råka ut för någon som helst kroppskontakt med en kvinna i trängsel.

"Men om det inte har med religion att göra, varför har då icke muslimer inte svårt för att hälsa på det motsatta könet?"

Lyssna på samtalet ca 36:21 minuter in i programet

Längst upp till höger på sidan kan du rösta om handskakning och sexuell upphetsning.

Halal -tv - En oren hund går bra, men inte Hamilton.

Bra artikel från sydsvenskan, skriven av ex-muslimen Pernilla Ouis


Det går att hälsa på en hund men inte Hamilton. Vilket islam står ”Halal-tv” för? undrar Pernilla Ouis.

Konflikten mellan Carl Hamilton och de muslimska tjejerna i Halal-tv kring deras vägran att skaka hand med honom avspeglar två låsta positioner, som i grunden handlar om en skuldbörda. Vems är felet i kulturkonfrontationer, majoritetens eller minoritetens?

Den ena positionen menar att vårt samhälle genomsyras av en strukturell diskriminering. Felet ligger i vår etnocentrism och hos viet i ”vi och dom”-tänket. Hamilton blir en utmärkt representant för denna strukturella diskriminering.

Den andra positionen menar att det är ”dom” det är fel på. De vill ju inte ta seden dit de kommer. Kultur, religion och etnicitet bli kategorier som fungerar som slaskhinkar, förklaringsmodeller för ett icke-önskvärt beteende. Men det är inte bara främlingsfientliga som använder sig av dessa monolitiska uppfattningar. Det gör minoriteterna också.

Läs mer: sydsvenskan